有没有办法在sinatra的beforedoblock中停止执行并返回不同的值？beforedo#codeishere#Iwouldliketo'return"Message"'#Iwouldlike"/home"tonotgetcalled.end//restofthecodeget'/home'doend 最佳答案 beforedohalt401,{'Content-Type'=>'text/plain'},'Message!'end如果你愿意，你可以只指定状态，这里有状态、标题和正文的例子

我在尝试使用Nokogiri构建XML文档时遇到了一个小问题。我想将我的元素之一称为“文本”(请参阅​​下面粘贴代码的最底部)。通常，要创建一个新元素，我会执行类似以下的操作xml.text--但它似乎是.text是Nokogiri已经用来做其他事情的方法。因此，当我写这行时xml.textNokogiri没有创建名为的新元素但只是写了意味着成为元素内容的文本。我怎样才能让Nokogiri实际制作一个名为的元素？？builder=Nokogiri::XML::Builder.newdo|xml|xml.TEI("xmlns"=>"http://www.tei-c.org/ns/1.0"

这应该是一个简单的问题，但我找不到任何相关信息。给定一个Ruby中的正则表达式，对于每个匹配项，我需要检索匹配的模式$1、$2，但我还需要匹配位置。我知道=~运算符为我提供了第一个匹配项的位置，而string.scan(/regex/)为我提供了所有匹配模式。如果可能，我需要在同一步骤中获得两个结果。 最佳答案 MatchDatastring.scan(regex)do$1#Patternatfirstposition$2#Patternatsecondposition$~.offset(1)#Startingandendingpo

在Ruby(或Rails)中，我们可以做到new_params=params.merge({:order=>'asc'})现在new_params是一个带有添加键:order的散列。但是是否有一行可以返回带有已删除key的散列？线路new_params=params.delete(:order)不会工作，因为delete方法返回值，仅此而已。我们必须分3步完成吗？tmp_params=paramstmp_params.delete(:order)returntmp_params有没有更好的方法？因为我想做一个new_params=(params[:order].blank?||para

我正在构建一个带有Rails后端的JS应用程序，为了不混淆snake和camelcases，我想通过从服务器返回camelcase键名来规范化这一切。因此，当从API返回时，user.last_name将返回user.lastName。我如何实现这一点？谢谢!编辑:添加Controller代码classApi::V1::UsersController 最佳答案 我的方法是使用ActiveModelSerializer和json_api适配器:在你的Gemfile中，添加:gem'active_model_serializers'创建

这是一个新手Rails问题...在我这样做之后:format.xml{head:ok}如何在不显示View的情况下从Controller端点返回？如果此时我放弃函数的末尾，我会得到我所期望的，但如果我调用“返回”，我最终会进入View(或者在我的例子中是缺少View模板)。我可以编写很多if/else等代码，但最好早点退出该函数，而不是在View模板中结束。我四处搜索，无法找出明显的答案是什么；它必须是直截了当的... 最佳答案 你可以使用“render:nothing=>true,:status=>:ok”来返回而不渲染任何东西，

我正在使用ruby​​1.8.7。p=lambda{return10;}deflab(block)puts'before'putsblock.callputs'after'endlabp以上代码输出为before10after我将相同的代码重构到这里deflab(&block)puts'before'putsblock.callputs'after'endlab{return10;}现在我收到LocalJumpError:意外返回。对我来说，这两个代码都在做同样的事情。是的，在第一种情况下我传递了一个过程，在第二种情况下我传递了一个block。但是&block将该block转换为pro

如果我想使用“create”构建策略创建和实例，然后想使用“attributes_for”构建策略进行验证，是否可以这样做？如果我在工厂中使用序列？在Machinistgem中有可能吗？ 最佳答案 不太确定我是否完全理解。而且我不是机械师的用户。但听起来您只是想做这样的事情。@attributes=FactoryGirl.attributes_for(:my_object)my_object=MyObject.create(@attributes)my_object.some_property.should==@attributes

我想通过内部数组中的第一个元素从数组数组中找到唯一元素。例如a=[[1,2],[2,3],[1,5]我想要类似的东西[[1,2],[2,3]] 最佳答案 uniq方法需要一个block:uniq_a=a.uniq(&:first)或者如果您想就地进行:a.uniq!(&:first)例如:>>a=[[1,2],[2,3],[1,5]]=>[[1,2],[2,3],[1,5]]>>a.uniq(&:first)=>[[1,2],[2,3]]>>a=>[[1,2],[2,3],[1,5]]或者>>a=[[1,2],[2,3],[1,5]

Enumerable#each和Enumerable#map的区别在于返回的是接收者还是映射后的结果。回到接收者是微不足道的，你通常不需要在each之后继续一个方法链，比如each{...}.another_method(我可能没见过这样的案例。即使你想回到接收者那里，你也可以通过tap来实现)。所以我认为所有或者大部分使用Enumerable#each的情况都可以用Enumerable#map代替。我错了吗？如果我是对的，each的目的是什么？map是否比each慢？编辑:我知道当您对返回值不感兴趣时​​使用each是一种常见的做法。我对这种做法是否存在不感兴趣，但感兴趣的是，除了从